<output id="rrpnt"><menuitem id="rrpnt"><big id="rrpnt"></big></menuitem></output>

    <form id="rrpnt"></form>

            <form id="rrpnt"><nobr id="rrpnt"><th id="rrpnt"></th></nobr></form>

                <address id="rrpnt"><form id="rrpnt"><th id="rrpnt"></th></form></address>

                        <address id="rrpnt"></address>

                            選擇語言
                            菜單
                            • 隨著人們生活水平的提高,珠寶玉石交易越來越頻繁,隨之而來的是因商品質量等問題而產生的合同糾紛日益增加。文本中,筆者將結合三個典型案例對珠寶玉石買賣合同中常見的法律問題進行淺析,以期為珠寶玉石買賣雙方在交往交易中提供適度法律上的參考。一、案例簡介案例一:因翡翠“掉色”引發的合同糾紛2018年8月,李某逛北京某珠寶行(以下簡稱“珠寶行”)表示欲從其處購買翡翠手鐲,珠寶行同意并聯系李某看實物。7月5日珠...
                            • 在金融領域,對債權人而言,第三方提供差額補足、代為履行到期回購義務、流動性支持等承諾文件系較為常見的增信措施。而該等增信文件的性質基本可歸于兩類,即保證和債務加入。保證與債務加入的法律效果并不相同,但實踐中對二者的區分時常引發爭議。在《全國法院民商事審判工作會議紀要》(“九民紀要”)首次明確債務加入準用擔保效力規則的背景之下,本文將結合相關規范及案例,以期協助讀者認識債務加入,厘清債務加入與保證的...
                            • 本文轉載自破產圓桌匯(ID:law_artisans)轉載請注明出處 編者按:《全國法院破產審判工作會議紀要》強調“探索推行庭外重組與庭內重整制度的銜接”并規定“在企業進入重整程序之前,可以先由債權人與債務人、出資人等利害關系人通過庭外商業談判,擬定重組方案。無獨有偶,《九民會議紀要》第115條聚焦“庭外重組協議效力在重整程序中的延伸”。最高人民法院對實踐中方興未艾的庭外重組的高度肯定,...
                            • 本文轉載自天則法評(ID:ILReview)轉載請注明出處  一、 瑞幸咖啡涉嫌財務造假的背景事實2020年4月2日,瑞幸咖啡(納斯達克交易代碼:LK,簡稱“瑞幸”或“公司”)在其官網發布公告①,宣布公司董事會已成立特別委員會負責進行內部調查,調查審計師在審計2019年財年財務報表的過程中發現的某些問題。瑞幸咖啡公告顯示,“The Special Committee today...
                            • 引言2019年,是一個執行攻堅的年份,全國法院為解決執行難問題,保障判決能夠得到合法有效的執行,開展了一系列的執行行動,堪稱利劍,經過各方的努力,執行攻堅效果顯著,得到了人們的充分認可。最高人民法院為了鞏固執行成果,讓執行效率能更上一層樓,針對執行行動中出現的一些問題,于2019年12月16日發布了《最高人民法院關于在執行工作中進一步強化善意文明執行理念的意見》法發〔2019〕35號文件(以下簡稱...
                            • 五、舉證責任及損害賠償范圍在損害股東利益責任糾紛之訴中,原告首先需要選定其依據的請求權基礎規范,是以《公司法》第152條為依據還是第20條為依據。選定具體的請求權基礎之后,原告需要以該條文為依據,并結合《侵權責任法》的規定,分析構成要件并進行舉證證明。(一)舉證責任原告如果以《公司法》第152條為請求權規范基礎,則需證明公司董事或高管有違反法律、行政法規或者公司章程規定的行為(主要依據為《公司法》...
                            • “損害股東利益責任糾紛”是司法實踐中重要的公司糾紛類型。其他股東濫用股東權利,或董事與高管違反忠實、勤勉義務,都有可能造成股東利益的損害。發生此類情形,利益受損害的股東應如何保護自己的權利,是這類糾紛的難點?!豆痉ā返?0條以及第152條都規定了股東利益受法律保護,但二者在具體構成要件上存在顯著差異。如何選擇請求權基礎,是實踐中面臨的首要難題。這一問題的回答,主要涉及對股東利益與公司利益的區分,...
                            • 本文首發自煒衡刑辯圈(ID:weihengxingbian)轉載請注明來源。 一九九七年的國慶日,流氓家的最是難忘。是日,新《刑法》施行,家長【流氓罪】撒手人寰,只留下【聚眾斗毆罪】【尋釁滋事罪】【強制猥褻、侮辱罪】【聚眾淫亂罪】四個兒子。二十幾年間無人當家,眼見新型犯罪逐漸得勢,在刑法第五章【妨害社會管理秩序】搶去風頭,勢最大的尋二哥便把兄弟親戚們都召來,議一議繼承先父正統、主持家業的...
                            • 【導讀】公司法第一百四十八條規定,董事、高級管理人員違反對公司的忠實義務的,其所得收入應當歸公司所有,此為歸入權。實踐中企業對該權利的認識較為淺顯,往往忽略了該權利主張得到支持的前提,是涉案工作人員需具有法定主體資格。2019年上海一中院、上海浦東法院聯合發布的自貿區司法保障十大典型案例之一——X公司訴馬某、P公司損害公司利益責任糾紛案——重申了這一前提。  本文以該案例為切入...
                            • 序言恰逢2020庚子年春節前夕,我們收到了最高法院關于日本古田制果株式會社Furuta商標無效行政訴訟案件改判的再審判決書,判決書全部支持了我方的再審訴訟請求。至此Furuta商標權屬之爭經過十年的行政無效與法律訴訟歷程塵埃落定,終于在前期各種失利(前期案件非我方代理)后取得最后的勝利。作為本案再審階段的主辦律師,在為訴爭商標權完璧歸趙欣慰之余,特此總結兩年來代理本再審案件并結合此前代理的多件最高...
                            133頁次5/14首頁上一頁...  34567...下一頁尾頁
                            地址:北京市海淀區北四環西路66號中國技術交易大廈A座16層 Copyright ©2018 - 2021 煒衡律師事務所
                            聯系電話:010-62684688  4006800168
                            2021电商蓝海项目